NEWS
Présentation en Chine le 13 juillet 2024, et depuis, pas une trace de tout ça sur les canaux d’information habituels. Sur le site dédié aux médias de CF Moto, il n’y a pas de communiqué de presse. Heureusement, l’importateur français de la marque se donne plus de peine pour médiatiser les modèles. Je peux maintenant partager un lot de détails sur la mécanique de la 675 SR-R, alors que j’avais déjà parlé de l’esthétique sur le prototype Aspar.
Un trois cylindres en ligne de 675 cm³, de plus de 100 chevaux, vous le savez déjà. Le moteur est développé en interne par le constructeur chinois qui indique que le poids du moteur seul n’est que de 57 kg. Il sort 70 Nm à 8’250 tr/min et sa zone rouge est à 12’300 tr/min. Les alésages sont de ø 55.2 mm, avec une course de 72 mm. Je compare ces valeurs à deux autres moteurs dans un tableau plus bas.
Il y a deux arbres à cames en tête et 3 pistons forgés. Ce qui est plus surprenant, c’est une commande d’accélérateur à câble qui équipe la 675 SR-R; ce qui devient très rare car interdit l’implémentation de plusieurs aides au pilotage. À moins que la commande électronique ne soit déportée de la poignée comme sur la R6 de 2017, mais peu probable.
Il y a un shifter, logiquement qu’à la montée, car il faut une commande de gaz électronique pour faire la descente. Il y a aussi un contrôle de traction, possible sans ride-by-wire mais peut être archaïque. CF Moto auraient-ils des problèmes persistant de gestion électronique des gaz ? C’est en tout cas ce qu’on peut souvent lire comme bilan de divers essais.
Le té de fourche supérieur moulé intègre les fixations pour les demi-guidons, ce ne sont pas des bracelets réglables en écartement. Il y a une plaquette gravée 675 SR-R qui donne un petit côté fini et c’est une traditionnelle clé qui démarre la moto. La fourche est une KYB au débattement de 130 mm et entièrement réglable (exit la fourche au tube plongeur doré du prototype). Une fourche WP aurait aussi pu être installée, mais ils ont préféré un périphérique asiatique. Pas d’info sur l’amortisseur.
Pour le freinage, surpris de voir que les caches sont restés sur les disques avant, ça fait très racing. En revanche, les disques sont des ø 300 mm alors qu’on voit plus souvent du ø 320 sur les sportives. Ce sont des étriers J.Juan 4 pistons chacun qui pincent les disques, 1 seul piston à l’arrière pour le disque de ø 240 mm.
Le châssis est en acier CrMo, le bras oscillant poli a disparu, comme l’échappement sport. Les jantes bleues sont conservées, chaussées de pneus CST S3 en 120/70 R17 et 180/55 R 17; laissons-leur une chance avant de les conspuer…
L’angle de chasse de la tête de fourche est fermé à 23.7°, là aussi, je vais comparer cette valeur dans un tableau.
À vide, la CF Moto 675 SR-R doit peser 189 kg avec un réservoir de 15 litres à remplir. Elle profite d’un écran TFT 5″ comme tableau de bord avec des prises USB A et C, mais pas d’info sur la connectivité. En option, on pourra ajouter des poignées chauffantes ou un amortisseur de direction. La commercialisation doit intervenir en 2025, pour un prix forcément inconnu à ce jour.
Modèle | Alésage x course | Puissance | Couple | Angle de chasse |
CF Moto 675 SR-R | 72 x 55.2 mm. | > 100 ch. | 70 Nm. | 23.7° |
Yamaha R9 (890 cm³) | 78 x 62.1 mm. | 119 ch. | 93 Nm. | 22.5° |
Triumph Daytona 675 R | 76 x 49.6 mm. | 128 ch. | 74 Nm. | 23° |
MV Agusta F3 675 | 79 x 45.9 mm. | 126 ch. | 71 Nm. | 23.6° |
L’angle de chasse est plus ouvert que la R9, elle sera théoriquement moins vive. Ça ressemble beaucoup à la F3 et à la Daytona.
Le texte de CF Moto France dit « une course de 72 mm et un alésage de 55.2 mm » mais mis en rapport avec les autres valeurs, il doit y avoir une inversion. Comparé aux autres 675 cm³, ils ont fait un alésage plus petit pour une course plus longue. Le piston sera par conséquent plus léger, la bielle plus longue sera plus lourde, même conséquences sur le vilebrequin dont les manetons sont plus excentrés.
La puissance du CP3 est peu comparable, car bien plus gros. Les deux autres mettent 20 chevaux dans la vue à la CF Moto. Cependant, ils accusent 10 ans de retard en norme anti-pollution, le même moteur mis aux normes Euro 5+ perdrait évidemment des plumes.